Итоги областных студенческих олимпиад по естественным, общетехническим и гуманитарным - gozda.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Итоги областных студенческих олимпиад по естественным, общетехническим и гуманитарным - страница №1/1





ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Комсомольский пр., 29, г. Пермь, 614000

Тел/Факс.: (3422) 198-156. E-mail: nirs@pstu.ru

От 03.06.2005 № 910-в


Итоги областных студенческих олимпиад

по естественным, общетехническим и гуманитарным дисциплинам

Областные студенческие олимпиады по естественным, общетехническим и гуманитарным дисциплинам (программирование, инженерная графика, компьютерная графика, физика, математика, теоретическая механика, сопротивление материалов, химия, история, иностранный язык) проводились на базе ПГТУ 28 мая 2005 года в рамках реализации областной целевой программы «Вузы и регион». В олимпиаде приняли участие 15 вузов и филиалов: ПГТУ, ПГПУ, ПГСХА, ПГУ, ПВИ ВВ МВД РФ, ПГИИК, ПГФА, ПГМА, Пермский гуманитарно-технологический институт (ПГТИ), Пермский филиал Нижегородской академии МВД РФ (ПФ НА МВД РФ), Пермский филиал «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС), Лысьвенский филиал ПГТУ (ЛФ ПГТУ), Березниковский филиал ПГТУ (БФ ПГТУ), Чайковский филиал ПГТУ (ЧФ ПГТУ), Пермский филиал Государственного университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ).

Ф.И.О. учащихся >>
№ Ф.И.О. учащихся Дата рождения № МБУ Класс Название работы Результат Назарков Дмитрий Александрович 27.10.1995 51 11 АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО ЛОКАЛЬНОГО КООРДИНАТОРА ВСЕРОССИЙСКИХ ДИСТАНЦИОННЫХ ЭВРИСТИЧЕСКИХ ОЛИМПИАД «ЭЙДОС» - «АРМ КООРДИНАТОР ОЛИМПИАД» Научный руководитель: Ковалев Сергей Николаевич, учитель информатики, МБУ лицей № 67 г. Тольятти Диплом I cтепени Бастриков Виталий Александрович 27.01.1995 51 11 СВЕТОВОЙ УТЮГ С ЭЛЕКТРОННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ Научные руководители: Плеханов Владимир Михайлович, кандидат технических наук, доцент Тольяттинского государственного университета; Курлова Галина Александровна, учитель физики высшей категории, МБУ лицей № 51 Диплом II cтепени Лебедев Александр Викторович 09.10.1996 51 10 КОНТРОЛЬ ГЕОМЕТРИИ ДЕТАЛИ МЕТОДАМИ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ Научный руководитель: Вдовина Елена Андреевна, учитель технологии высшей категории, почетный учитель Российской Федерации, МБУ лицей №51 г. Тольятти Диплом III cтепени Давыдова Юлия Олеговна 19.09.1996 41 10 СИНТЕЗ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ КОМПЛЕКСНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Научный руководитель: Давыдов Олег Михайлович, учитель химии высшей категории, МБУ средняя школа № 41 г.Тольятти Свидетельство участника

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕСС-СЛУЖБА >>
УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕСС-СЛУЖБА 432001, г. Ульяновск, ул. Советская 18 А  тел. (8422) 41-21-67  СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ Единая информационная база данных по мерам социальной поддержки студенческих семей 1) О выплате социальных стипендий. В настоящее время размер социальной стипендии составляет 1800 рублей. Для получения консультаций о порядке выплаты стипендии необходимо обратиться в профком студентов образовательного учреждения. 2) О порядке выдачи бесплатных рецептов для детей до 3 лет. Данный порядок утверждён Постановлением Правительства РФ № 890 от 30.07.1994 года. Министерством здравоохранения Ульяновской области утверждён территориальный Перечень препаратов, подлежащих отпуску по бесплатным рецептам, в которых входит 397 наименований препаратов. Информация о праве на льготное лекарственное обеспечение детей первых трёх лет жизни с приложением данного Перечня размещена в детских поликлиниках на информационных стендах. Для получения дополнительных консультаций необходимо обратиться к участковому педиатру. 3) О порядке предоставления детского питания для детей до 3 лет. Настоящий порядок регламентирован Законом Ульяновской области № 181-ЗО от 02.11.2011 года «Об обеспечении полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до 3 лет в Ульяновской области». Настоящий Закон вступает в силу с 1 июля 2012 года. Для получения дополнительных консультаций необходимо обратиться к участковому педиатру. 4) Постановлением главы города Ульяновска № 138 от 28.09.2011 года регламентируются меры социальной поддержки граждан, имеющих детей, в том числе единовременная денежная выплата в размере 2000 рублей при рождении каждого ребёнка выплачивается одному из родителей, который обучается в образовательном учреждении среднего или высшего профессионального образования очной формы обучения.

Налогоплательщиками Старооскольского городского о >>
Налогоплательщиками Старооскольского городского округа в бюджетную систему Российской Федерации в 2010 году перечислено 13 653 млн. рублей, в том числе по налогам, администрируемым Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области – 8 414 млн. рублей. Из общей суммы поступлений налогов и сборов в федеральный бюджет поступило 2 824 млн. рублей, в областной бюджет-3832 млн.рублей и 1561 млн.рублей в бюджет города. Отмечается положительная динамика поступления доходов консолидированного бюджета в 2010 году. Так, по сравнению с 2009 годом, объем платежей вырос на 478 млн. рублей. Доходы федерального бюджета в отчетном периоде возросли на 7,3%. Прирост поступлений бюджета на 193 млн.рублей обеспечен увеличением платежей по налогу на добавленную стоимость. В доход бюджета Белгородской области в 2010 году зачислено 3832,9 млн.рублей. По сравнению с 2009 годом налоговые отчисления в областной бюджет возросли на 239,5 млн.рублей, в основном из-за роста платежей по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций и транспортному налогу. Однако снизились поступления по налогу на прибыль организаций. В городской бюджет за 2010 год поступило 1561 млн.рублей. Доходы местного бюджета выросли на 45,9 млн. рублей за счет увеличения платежей по НДФЛ и единому налогу на вмененный доход. На долю старооскольских плательщиков базовых видов экономической деятельности, таких как добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, торговля и сфера обслуживания, приходиться 64,7 % налоговых поступлений. Наибольший удельный вес платежей (47%) поступает от предприятий с основным видом деятельности – «обрабатывающие производства». Плательщики данного вида деятельности в основном, ведущие предприятия города, определяющие экономику территории. Объем поступлений данной группы налогоплательщиков в текущем году сократился на 216 млн. рублей. Уменьшились налоговые поступления от организаций, осуществляющих добычу полезных ископаемых, а также строительных предприятий. Между тем, выросли на 421 миллион рублей платежи от налогоплательщиков старооскольской территории осуществляющих деятельность в оптовой и розничной торговле, оказании услуг по ремонту автотранспортных средств и сфере обслуживания. Советник государственной гражданской службы РФ 2 класса

ФАБРИКИ ДИПЛОМОВ >>
ФАБРИКИ ДИПЛОМОВ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Развитие информационных технологий, формирование мирового рынка образовательных услуг в XXI веке повлекли за собой коммерциализацию сферы образования. Знания превратились в объект купли-продажи, а вслед за этим, естественным образом, встала проблема фальсификации и подделки этого продукта – проблема фальшивых дипломов и, так называемых, «фабрик дипломов». Сегодня во всемирной сети можно найти не один десяток сайтов, предлагающих за небольшие деньги получить диплом того или иного учебного заведения. Не отстает от мировых тенденций и Рунет. Типичное объявление на эту тему выглядит приблизительно так: Словарь Вебстера определяет «фабрику дипломов» как «…высшее учебное заведение, функционирующее без контроля со стороны государства или профессионального сообщества, и выдающее дипломы, которые являются либо явно фальшивыми, либо бесполезными для их обладателя в силу того, что получение документа не предварялось полноценным учебным процессом». С учетом реалий нашей страны в данном определении логично заменить словосочетание «высшее учебное заведение» словами «организация или лицо». Феномен широкого распространения «фабрик дипломов» может быть объяснен следующими причинами: высокая ценность диплома о высшем образовании на рынке труда; низкая вероятность быть уличенным в силу формального характера проверок при приеме на работу; ничтожные последствия в результате выявления поддельного диплома; легкость получения искомого документа через интернет; малая цена по сравнению со стоимостью «полноценного» нормального образования. Для дальнейшего рассмотрения выделим два подкласса явления: Дипломы мнимых учебных заведений. Поддельные дипломы реально существующих учебных заведений. Дипломы мнимых учебных заведений Мнимые учебные заведения (классические «фабрики дипломов») пока еще не встречаются на российском рынке образования. Однако, широкое распространение такого рода мошенничества во всем мире не дает повода для оптимизма. Западные исследователи выделяют следующие типы мнимых учебных заведений: Явные «фабрики дипломов». Организация просто продает диплом, требуя от покупателя минимальных трудозатрат (заполнение онлайн биографической справки). Как правило, это – фиктивная организация, имеющая лишь юридический адрес и минимальный штат работников, либо виртуальная организация, существующая лишь в Интернете. Традиционные «добропорядочные» учебные заведения, истинной целью деятельности которых является продажа дипломов. При этом процедура аттестации студентов проводится формально.

ИТОГИ областного смотра-конкурса на лучшую организацию физкультурно-спортивной работы >>
УТВЕРЖДЕНЫ приказом департамента по физической культуре и спорту Новгородской области от 26 июня 2013 года № 44 ИТОГИ областного смотра-конкурса на лучшую организацию физкультурно-спортивной работы в городском округе и муниципальных районах области за 2012 год - 1 группа № п/п Наименование муниципального образования (численность населения на 01.01.2013) Числен-ность занимаю- щихся физиче-ской культу-рой и спортом (чел.) Доля населения, системати-чески зани-мающегося физической культурой и спортом, в общей численности населения (%) Место Доля обучающихся и сту-дентов, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности обучающихся и студентов Место Доля лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности данной категории населения Место числен-ность населе- ния в возрасте 6-29 лет коли-чество занимаю-щихся % числен-ность данной категории населения коли-чество занимаю-щихся % 1. Боровичский муниципальный район (67988) 20712 30,46 1 19318 15253 78,96 1 7490 150 2 5 2. Валдайский муниципальный район (24974)


В олимпиаде по программированию приняло участие 15 команд по три участника в каждой:

ПГУ – 3 команды;

ПГТУ – 3 команды;

Чайковский филиал ПГТУ – 2 команда;

Лысьвенский филиал ПГТУ – 1 команда;

ПГПУ – 2 команды;

ВШЭ – 1 команда;

УрГУПС – 1 команда;

ПГТИ – 2 команды.
Председатель жюри - Гладков В.П., доцент каф. ИТАС ПГТУ.
Призовые места среди студентов распределились следующим образом:

1 место - команда «ПГУ-3»:


  1. Климов М.Ю.

  2. Гудименко Г.Б.

  3. Чуреков В.С.


2 место - команда «ПГУ-1»:

  1. Пономарев П.А.

  2. Кузнецова В.И.

  3. Хлызов А.В.


3 место – команда «ВШЭ»:

1. Ведерников С.М.



  1. Масливец О.А.

  2. Серовиков А.

В олимпиаде по инженерной графике приняло участие 4 команды, 30 студентов из вузов: ПВИ ВВ МВД РФ, ПГТУ, ЛФ ПГТУ, ПГСХА.



Председатель жюри – Шахова А.Б., доцент каф. ДГНГ ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (91,5 балл) – ПГТУ;

2 место (85 баллов) – ПГСХА;

3 место (24 балла) – Лысьвенский филиал ПГТУ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Струнин А.С., ПГТУ;

2 место – Малинин В.В., ПГСХА;

3 место – Бояршинов И.С., ПГСХА.
В олимпиаде по компьютерной графике приняло участие 4 команды, 10 студентов из вузов: ПГТУ, ЛФ ПГТУ, ЧФ ПГТУ, ПГТИ.

Председатель жюри - Шахова А.Б., доцент каф. ДГНГ ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (230,1 баллов) – ПГТУ;

2 место (164,5 баллов) – Лысьвенский филиал ПГТУ;

3 место (160,5 баллов) – Чайковский филиал ПГТУ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Трубачев Д.А., ПГТУ;

2 место – Ремизов А.С., ПГТИ;

3 место – Швейцер Ю.С., Лысьвенский филиал ПГТУ.
В олимпиаде по физике приняли участие 7 команд, 40 студентов из вузов: ПГТУ, ЛФ ПГТУ, ЧФ ПГТУ, БФ ПГТУ, УрГУПС, ПВИ ВВ МВД РФ, ПГУ.

Председатель жюри - Теплов В.С., преподаватель каф. общей физики ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (108 баллов) – ПГУ;

2 место (91 балл) – ПГТУ;

3 место (18 баллов) – ПВИ ВВ МВД РФ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Чернов А.В., ПГУ;

2 место – Шатунов А.С., ПГТУ;

3 место – Янишевский Д.М., ПГУ.
В олимпиаде по математике приняли участие 9 команд, 55 студентов из вузов: ПГТУ, ПГУ, ПВИ ВВ МВД РФ, ВШЭ, ПГСХА, ЧФ ПГТУ, БФ ПГТУ, ЛФ ПГТУ, УрГУПС.

Председатель жюри – Плехова Э.В., доцент каф. высшей математики ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (103 балла) – ПГТУ;

2 место (93 балла) – ПГУ;

3 место (22 балла) – Березниковский филиал ПГТУ.

3 место (21 балл) – ВШЭ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Щепалов В.Д., ПГТУ;

2 место – Завьялов И.Б, ПГТУ;

3 место – Шадрин М., ПГУ;

Козырев М., ПГУ;

Колеванов Г., ПГУ.
В олимпиаде по теоретической механике приняли участие 4 команды, 28 студентов из вузов: ПГУ, ПГТУ, ПВИ ВВ МВД РФ, ЧФ ПГТУ.

Председатель жюри - Лутманов С.В., доцент кафедры МиПУ ПГУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (98 баллов) – ПГУ;

2 место (57,5 баллов) – ПГТУ;

3 место (7 баллов) – ПВИ ВВ МВД РФ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Путин Н.А., ПГУ;

2 место – Кумачков М.А., ПГУ;

Шуваев Н.В., ПГУ;



3 место – Волегов П.С., ПГТУ;

Бастраков Г.А., ПГТУ;

Пермяков А.В., ПГТУ.
В олимпиаде по сопротивлению материалов приняло участие 3 команды, 19 студентов из вузов: ПГТУ, ПГСХА, ЛФ ПГТУ.

Председатель жюри - Жученков А.П., доцент каф. КМСМ ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (200 баллов) – ПГТУ;

2 место (61 балл) – ПГСХА;

3 место (46 баллов) – Лысьвенский филиал ПГТУ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Ельцов А.Б., ПГТУ;

2 место – Баракин А.Е., ПГТУ;

3 место – Катаева А.А., ПГТУ.

В олимпиаде по химии приняло участие 8 команд, 48 студентов из вузов: ПГУ, ПГТУ, ПГФА, ПВИ ВВ МВД РФ, ПГСХА, ЧФ ПГТУ, ЛФ ПГТУ, БФ ПГТУ.



Председатель жюри - Пан Л.С., доцент каф. химии ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:

«ХИМИЯ-СПЕЦИАЛЬНОСТЬ»

1 место (170 баллов) – ПГТУ;

2 место (126 баллов) – ПГУ;

3 место (28 баллов) – ЧФ ПГТУ.
«ХИМИЯ-ПРЕДМЕТ»

1 место (95 баллов) – ПГФА;

2 место (47 баллов) – ПГСХА;

3 место (19 баллов) – ПВИ ВВ МВД РФ;

3 место (18 баллов) – БФ ПГТУ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Шкляева О.В., ПГТУ;

2 место – Кудреватых Н.В., ПГУ;

Савинова Р.Р., ПГУ;



3 место – Филатов А.В., ПГТУ;

Широкова О.А., ПГТУ;

Бормотова Т.Н., ПГТУ.
В олимпиаде по Отечественной истории приняло участие 6 команд, 47 студентов из вузов: ПГТУ, ПГСХА, Лысьвенский филиал ПГТУ, Чайковский филиал ПГТУ, ПГПУ, ПГУ.

Председатель жюри – Мохов В.П., профессор каф. государственного управления и истории ПГТУ.

В командном зачете места распределились следующим образом:



1 место – ПГУ, историко-политологический факультет;

2 место – ПГУ, неисторические специальности;

3 место – ПГТУ, гуманитарный факультет.

В личном абсолютном зачете призовые места заняли:



1 место – Гилев А.В., ПГУ;

2 место – Сметанин А.В., ПГУ;

3 место – Макаров М.А., ПГУ;

Софьин Д.М., ПГУ;

Колотилов Д.С., ПГУ.

В номинации «Лучшее знание истории Великой Отечественной войны» призовые места распределились следующим образом:



1 место – Ерышканов Д.М., ПГТУ;

2 место – Занин Ф.В., ПГТУ;

3 место – Вдовин А.В., ПГТУ.

В номинации «Лучшее знание истории Пермского края» призовые места распределились следующим образом:



1 место – Гилев А.В., ПГУ;

2 место – Шох А.Н., ПГУ;

3 место – Волкова С.А., ПГУ.

В номинации «Лучшее знание истории Отечества XX века» призовые места распределились следующим образом:



1 место – Гилев А.В., ПГУ;

2 место – Сметанин А.В., ПГУ;

3 место – Колотилов Д.С., ПГУ.
В олимпиаде по английскому языку приняло участие:
«АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК КАК ПРЕДМЕТ»:

10 команд, 31 студент из вузов: ПГТУ, ПГСХА, Лысьвенский филиал ПГТУ, Березниковский филиал ПГТУ, ПФ НА МВД РФ, ПГМА, ПГТИ, ПГФА, ПГУ, ВШЭ.



Председатель жюри – Трясцина Т.Э., старший преподаватель каф. ИЯЛиМК ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (165,9 баллов) – ПГУ;

2 место (118 баллов) – ПГТУ;

3 место (106,8 баллов) – ВШЭ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Рыбаков А.А., ПГУ;

2 место – Корлякова Н.В., ПГУ;

3 место – Беднова Е.А., ВШЭ;

Тимофеев Н.Е., ПГТУ.


«АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК КАК СПЕЦИАЛЬНОСТЬ»:

3 команды, 18 студентов из вузов: ПГТУ, ПГПУ, ПГУ.



Председатель жюри – Гребенкина О.С., доцент каф. ИЯЛиМК ПГТУ.

По сумме баллов в командном зачете призовые места распределились следующим образом:



1 место (293 балла) – ПГУ;

2 место (284 баллов) – ПГСХА;

3 место (276 баллов) – ПГТУ.

В личном зачете призовые места заняли:



1 место – Чудин М.А., ПГУ;

2 место – Солодникова М.С., ПГПУ;

3 место – Мазитова Л.З., ПГУ.

В номинации «Презентация университета» призовые места распределились следующим образом:



1 место – ПГПУ;

2 место – ПГТУ;

3 место – ПГУ.

Председатель оргкомитета олимпиады /П.В. Трусов/